Vào ngày 11 tháng 7 năm 2018, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã công bố kết quả của kỳ thi THPT quốc gia. Chưa đầy một ngày sau, các báo cáo về kết quả bất thường của bài kiểm tra của Hà Giang đã gây ra cảm giác trong dư luận.
Là một khu vực giáo dục thấp, trung bình chín trường trung học quốc gia là thấp nhất trong cả nước, nhưng Hà Giang có hàng trăm thí sinh có điểm 9 hoặc cao hơn trong lĩnh vực khoa học tự nhiên. Có 36/76 thí sinh trên toàn quốc với tổng điểm A1 và điểm 27 từ thành phố Hà Giang. Đối với khối A, các tỉnh biên giới cũng chiếm một phần ba số thí sinh có hơn 27 điểm.
Một con số bất thường đã khiến Bộ Giáo dục và Đào tạo thành lập một phái đoàn, và Bộ Công an đã tham gia vào phái đoàn. , Xin vui lòng đến thành phố Hà Giang để làm rõ. Kết quả là, có 114 thí sinh có khoảng trống và một số học sinh có tổng điểm môn học là 29,95.
Theo quy định của kỳ thi THPT quốc gia, kết quả đánh giá được sử dụng thay thế. Kết quả kiểm tra để xuất bản. Điểm đạt được của 114 thí sinh đã được tăng lên và trở về điểm thực.
Bộ Giáo dục và Đào tạo đã có thể nhanh chóng trả lại số điểm thực sự cho các thí sinh vì hình thức lừa đảo ở thành phố Hà Giang rất đơn giản. . Các ứng cử viên tập tin gốc của ứng cử viên sẽ được lưu trên CD1 và gửi đến Bộ Giáo dục trước khi can thiệp. Chỉ CD2 bao gồm cả kết quả kiểm tra sẽ được chỉnh sửa.
Ông Vũ Trọng Lương (Trường Cao đẳng Sư phạm và Giáo dục Hà Giang), Phó Cục trưởng Cục Kiểm soát và Chất lượng, trực tiếp can thiệp vào kỳ thi của thí sinh. Sau khi nhận được văn bản để sửa điểm, thầy Lương đã nhập số đăng ký của sinh viên và tệp Excel vào máy tính.
Sau khi Bộ Giáo dục và Đào tạo công bố câu trả lời cho chín môn thi của kỳ thi THPT quốc gia Gia, ông Lương đã đăng ký nó là tiếng Trung. Lương đã tải xuống toàn bộ câu trả lời, chuyển đổi nó thành tệp Excel và lưu nó trên máy tính. Sau đó, anh ta sao chép gói phản hồi của bộ phận và dán nó vào gói công việc của ứng viên. Cuối cùng, anh ấy đã vượt qua bài kiểm tra của thí sinh và xóa và sửa nó theo giải pháp đã chuẩn bị.
Dữ liệu về CD1 và CD2 đã được thu thập. Bộ Giáo dục và Bộ Công an đã nhanh chóng phổ biến ảo ảnh. Chỉ một tuần sau khi điều tra, điểm số đã được phản ánh thực sự cho các ứng cử viên. Điều này đã hạn chế hậu quả kể từ đó, và các ứng cử viên đã được đề nghị rằng họ không thể đăng ký vào các trường đại học và cao đẳng. -Trong nhiều tháng để tìm ra điểm thực sự của thí sinh Hòa Bình — Kết quả kiểm tra bất thường của Hà Giang trong trường hợp này vẫn không giảm. Khi thống kê điểm của Sơn La và Hòa Bình đầy mâu thuẫn, công chúng Một lần nữa rơi vào hỗn loạn.
Bộ công an của Bộ Giáo dục và Đào tạo bắt đầu kiểm tra lại Có nhiều báo cáo vi phạm. Ví dụ, tại Sơn La, năm tác nhân liên quan đến kết quả kiểm tra cố định đã được xác định ngay lập tức và họ có lỗi tập trung trong bài kiểm tra và quản lý bài kiểm tra.
Đối với Hòa Bình, khoa tổ chức đánh giá kỳ thi, nhưng tìm thấy một dấu ấn. Chỉ trong quá trình hợp tác với Bộ Công an, sự can thiệp của phiếu trả lời của thí sinh mới được xác định để cải thiện kết quả thi. -Từ cuối tháng 7 năm 2018 đến 2019, đã xảy ra sự cố lỗi cho đến khi gian lận Sơn La chỉ hiển thị Hòa Bình và Hòa Bình, và vào tháng 4 năm 2019 cho thấy 64 ứng viên Hòa Bình và 44 ứng viên Sơn La Những kết quả đánh giá. — Theo đánh giá của Bộ Giáo dục và Đào tạo và Bộ Công an, gian lận của Sơn La phức tạp hơn nhiều so với Hà Giang. Là một phần của quá trình kiểm tra trắc nghiệm, trưởng nhóm ông Trần Xuân Yên (Phó Vụ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo) đã cho phép nhóm điều chỉnh bài kiểm tra dưới sự lãnh đạo của mình và cải thiện điểm số cho thí sinh. Sau đó quét lô giấy đã sửa và lưu nó vào CD1 để gửi cho Bộ Giáo dục.
Sửa bài kiểm tra bằng cách xóa bài kiểm tra của thí sinh và sửa câu trả lời. Sau khi ngoại tuyến, các thành viên của nhóm quản lý kiểm tra trắc nghiệm có trách nhiệm quét và sửa bài kiểm tra, một người khác chịu trách nhiệm quét phiếu trả lời và một người khác chịu trách nhiệm cắt túi kiểm tra và giao cho nhóm quét. Các môn thể thao dành cho Hòa Bình, những người can thiệp vào các thí sinh thi tuyển đồng ý rằng hầu hết mọi người sẽ được sửa trực tiếp trước kỳ thi. Nó được đặt trong hình ảnh máy quét, lưu trên CD1 và gửi đến Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Đội đã niêm phong cửa phòng thi để có thể dễ dàng bóc ra. Họ tách con dao dọc theo mép giấy niêm phong để thực hiện Bài kiểm tra 2 và Bài kiểm tra 1, để kiểm tra với các thí sinh cần câu trả lời từ Bộ Giáo dục và Đào tạo; xóa câu trả lời đúng và sửa câu trả lời đúng bằng bút chì. Sau giờ học, họ xóa và xóa tất cả các câu trả lời theo số điểm yêu cầu.
Sau khi sửa chữa, nhóm đặt thử nghiệm vào một cái túi, sửa nó bằng đinh hoặc bôi một lớp keo lên con dấu. Không thể phát hiện. Một số thử nghiệm đã được tích hợp vào hệ thống nhưng chưa được sửa chữa và chúng đã phân tích lại toàn bộ hoặc một phân tích duy nhất để bao quát các mục trước đó.
16 người đã bị đuổi khỏi sở giáo dục và cảnh sátVào tháng 7 năm 2018, Cảnh sát thành phố Hà Giang đã kiện bị cáo, ông Vũ Trọng Lương – ông đã trực tiếp kiểm tra 114 ứng viên đến từ tỉnh Hà Giang. Ông Lương bị bắt và bị thẩm vấn về trách nhiệm hình sự vì lạm quyền trong thời gian phục vụ. Ông Nguyễn Thanh Hoài (Trưởng phòng Quản lý và Kiểm tra Chất lượng Giáo dục của tỉnh Giang Giang) là đối tượng khảo sát của cùng một người phụ trách.
Vào ngày 8 tháng 4, cơ quan điều tra đã kiện gần chín tháng. Bà Triệu Thị Chính (Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo thành phố H Giang Giang, Giám đốc Ủy ban kiểm tra của Ủy ban kiểm tra THPT quốc gia năm 2018) lạm dụng quyền lực của mình để gây ảnh hưởng đến người khác vì lợi nhuận. – Một phó giám đốc khác, ông Fan Wenguang và bà Li Xidong (Cục bảo vệ chính trị nội bộ của đồn cảnh sát thành phố Hà Giang) cũng bị buộc tội với cùng tội danh. Ba bị cáo đã được tại ngoại, nhưng bị cấm rời khỏi nơi cư trú.
Đối với Huaping, ba người được mời truy tố vì lạm quyền trong thời gian phục vụ, bao gồm: Ruan Guangrong (phòng giáo dục và đào tạo cũ của tỉnh để kiểm tra giáo dục và kiểm soát chất lượng); Đỗ Mạnh Tuấn (Lycéeetlycéedu Lac Thúy Tùng Chủ tịch) và Nguyễn Khắc Tuấn (Chuyên gia kiểm tra giáo dục và kiểm soát chất lượng của Bộ Giáo dục và Đào tạo). -Trong Son La, một cơ quan điều tra đã kiện tám bị cáo lạm dụng quyền hạn của họ khi đang phục vụ. Vụ truy tố gần đây nhất (ngày 9 tháng 4) là ông Đinh Hải Sơn (nguyên thiếu tá, nguyên phó giám đốc đội giáo dục của Cục An ninh chính trị thuộc Sở cảnh sát tỉnh Sơn La) vì ông tích cực hỗ trợ nhiều người. Mọi người đang tìm kiếm một số đối thủ cạnh tranh trong cửa hàng sửa chữa. Ông yêu cầu viết một ghi chú cho ông và con trai và một chị gái khác.
Trong số tám người có con trai La bị truy tố, ông Ducachon (cựu trung tá, quan chức của Bộ An ninh chính trị nội bộ) – đã sẵn sàng mở cloakroom, và ông Yan Xuan Y (Sơn La, phó giám đốc phòng giáo dục và đào tạo, kiểm tra Phó chủ tịch ủy ban, trưởng nhóm kiểm tra trắc nghiệm) tuyên bố rằng họ trực tiếp và nghiêm túc tham gia vào các can thiệp kiểm tra. -Ông Yan và bà Nguyễn Thị Hồng Nga (Phòng kiểm tra và kiểm soát chất lượng); Cam Thị Bun Opt (Phó giám đốc tư tưởng chính trị); Đặng Hữu Thủy (Phó giám đốc trường trung học To Hiếu); Lo Van Huynh (Phó phòng kiểm tra); Nguyễn Thành Nhân (Kiểm soát chất lượng) Và thứ trưởng của bộ phận kiểm tra) đã bị truy tố vì sử dụng chức vụ và quyền hạn của họ trong nhiệm kỳ của họ.
Vấn đề chưa được giải quyết
Một loạt các quan chức Bộ đã bị truy tố vì cáo buộc gian lận và thử nghiệm kết quả ở ba tỉnh không gây bất mãn cho công chúng. Cuộc tranh luận bất lợi về cách đối phó với một ứng cử viên tăng lương vẫn còn gay gắt.
Khi xác định kết quả thi thực tế, nhiều thí sinh Hòa Bình và Sơn La chưa bao giờ vào đại học, ngay cả khi họ được nhận. Và các sinh viên ở hàng thứ hai của các trường nổi tiếng, chẳng hạn như thủ khoa của trường Cao đẳng Logistics. Một bộ phận khác đã đăng ký và sắp hoàn thành năm đầu tiên của khóa học đại học.
Sau khi Bộ Giáo dục và Đào tạo nộp cho Hòa Bình và Sơn La điểm thực tế của thí sinh đạt trình độ, nhiều trường đại học đã hoàn thành quá trình buộc học sinh từ bỏ kỳ thi với điểm đánh giá thấp hơn điểm trúng tuyển của trường. Ít nhất 32 sinh viên đã bị xóa khỏi danh sách đăng ký.
Mặt khác, những ứng viên có điểm đánh giá bị giảm nhưng vẫn đủ để được nhận vẫn có thể học bình thường. Điều này gây ra sự không hài lòng của nhiều người, bởi vì thí sinh đạt điểm cao nhất có hậu quả nghiêm trọng hơn một số hình thức vi phạm các quy tắc thi. Tuy nhiên, mặc dù vi phạm các quy định (như đối thủ cạnh tranh mang điện thoại vào phòng) sẽ bị đình chỉ, các đối thủ lừa đảo Hòa Bình và Sơn La vẫn không bị tổn hại.
Không chỉ liên quan đến đơn xin xử lý, dư luận đã công bố tên của ứng cử viên và tên của người mua.
Tại một cuộc họp chính phủ thường lệ vào ngày 2 tháng 4, Bùi Văn Nam, Thứ trưởng Bộ An toàn công cộng, nói rằng điều quan trọng là phải thông báo rằng điểm số của học sinh sẽ tốt hơn. Bộ Công an đã tiến hành các cuộc thảo luận nghiêm túc với các bên liên quan để đảm bảo sự nghiêm ngặt của pháp luật, nhưng nó cũng được nhân hóa.
Bộ trưởng và người đứng đầu văn phòng chính phủ, Mai Tiandong, nói rằng Bộ Giáo dục và Bản quyền theo ủy quyền đã được ban hành. Tuy nhiên, mức độ phát hành phải được xem xét. Ông Dong nói: “Chúng tôi phải quản lý bản chất con người, chúng tôi không thể ảnh hưởng đến họ, vì họ có thể không biết cách gian lận. Chúng tôi phải đúng, đình công, khách quan, nhưng không gây ra những rắc rối khác.” Ông Dong nói.